मुंबई: कोर्ट ने राज कुंद्रा की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा।

बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को डिजिटल एप्लिकेशन पर अश्लील सामग्री के कथित निर्माण और स्ट्रीमिंग से संबंधित एक मामले में राज कुंद्रा द्वारा दायर एक याचिका में अपना आदेश सुरक्षित रखा, जिसमें उनकी गिरफ्तारी को ‘अवैध’ बताते हुए चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति एएस गडकरी ने कुंद्रा के आईटी प्रमुख रयान थोरपे द्वारा दायर एक याचिका में भी आदेश सुरक्षित रखा है, जिसमें उनकी गिरफ्तारी को चुनौती दी गई थी।

कुंद्रा और थोर्प ने तर्क दिया है कि उनकी गिरफ्तारी ‘अवैध’ है क्योंकि पुलिस दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41 ए के तहत उचित प्रक्रिया का पालन करने में विफल रही है। उन्होंने तत्काल रिहाई और पुलिस हिरासत में भेजने के आदेश को रद्द करने की मांग की है। धारा 41ए के अनुसार, पुलिस उन मामलों में जहां गिरफ्तारी वारंट नहीं है, आरोपी व्यक्ति को समन जारी कर सकती है और उसका बयान दर्ज कर सकती है। कुंद्रा को 19 जुलाई को उनके कार्यालय की तलाशी के बाद गिरफ्तार किया गया था। अगले दिन थोर्प को गिरफ्तार कर लिया गया। वे अब न्यायिक हिरासत में हैं।

लोक अभियोजक अरुणा पई ने जोर देकर कहा कि उन्हें गिरफ्तार किया गया क्योंकि उन्होंने कुंद्रा के कार्यालय में तलाशी के दौरान अपने फोन से सबूत हटाना शुरू कर दिया था। उसने आगे तर्क दिया कि दोनों आरोपियों को धारा 41ए के तहत नोटिस जारी किया गया था। उसने कहा, “कुंद्रा ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जबकि थोर्प ने इसे स्वीकार कर लिया।”

कुंद्रा के आचरण की ओर इशारा करते हुए, पई ने तर्क दिया कि उन्होंने जांच में सहयोग करने से इनकार कर दिया। “हम नहीं जानते कि क्या यह सब हटा दिया गया है। जांच चल रही है। पुलिस इसे पुनः प्राप्त करने की कोशिश कर रही है, ”पई ने कहा। उसने तर्क दिया कि, परिणामस्वरूप, भारतीय दंड संहिता की धारा 201 (सबूत को नष्ट करना) बाद में दोनों के खिलाफ लागू की गई थी। “यदि आरोपी व्यक्ति सबूत नष्ट कर रहे हैं, तो क्या जांच एजेंसी मूकदर्शक बनी रह सकती है?” उसने सवाल किया।

पई ने कहा, “कुंद्रा हॉटशॉट्स एप्लिकेशन के एडमिन हैं। कुंद्रा के कार्यालय में तलाशी के दौरान पुलिस ने एक लैपटॉप जब्त किया, जिसमें से 68 अश्लील वीडियो बरामद किए गए। यह स्टोरेज एरिया नेटवर्क से रिकवर किए गए पहले के 51 वीडियो के अतिरिक्त है।” पुलिस ने कुंद्रा के लैपटॉप से ​​यौन सामग्री वाली स्क्रिप्ट और हॉटशॉट्स के वित्तीय प्रक्षेपण और मार्केटिंग रणनीति पर एक प्रस्तुति और इसी तरह का एक अन्य एप्लिकेशन बॉलीफेम भी बरामद किया।

कुंद्रा के वकील आबाद पोंडा ने आरोपों का खंडन किया और कहा कि तलाशी के दौरान उनके फोन और लैपटॉप सहित उनके सभी उपकरण पुलिस ने जब्त कर लिए। यदि उन्हें पहले ही जब्त कर लिया गया था, तो कुंद्रा द्वारा पुलिस के दावे के अनुसार सबूत मिटाने का सवाल ही नहीं उठता। थोरपे के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने तर्क दिया कि थोरपे को 41ए नोटिस जारी किया गया था, लेकिन उन्हें इसका पालन करने या इसका जवाब देने के लिए समय नहीं दिया गया था। “इससे पहले कि थोर्प नोटिस पर कार्रवाई कर पाता, उसे गिरफ्तार कर लिया गया,” उन्होंने कहा।

चंद्रचूड़ ने रिमांड रिपोर्ट और पुलिस द्वारा दायर हलफनामे में विसंगतियों को भी इंगित किया, जिसने अभियोजन पक्ष के मामले पर आक्षेप लगाया।